Почти 75% воды

Jul 04, 2023

Химические вещества, используемые в повседневных продуктах, связаны с «рядом серьезных проблем со здоровьем», включая рак и врожденные дефекты.

Новый анализ продуктов популярных торговых марок выявил токсичные «вечные химикаты» ПФАС почти в 75% предметов с маркировкой «пятно- или водостойкие». Авторы исследования утверждают, что компании напрасно подвергают риску здоровье клиентов.

Результаты показывают, что эти соединения широко используются в повседневных продуктах и ​​одежде, несмотря на растущее количество доказательств того, что весь класс химических веществ ПФАС связан с рядом серьезных проблем со здоровьем и существуют более безопасные альтернативы.

«Когда компании используют PFAS, чтобы сделать продукты устойчивыми к пятнам или воде, они используют химические вещества, которые загрязняют дома, питьевую воду и грудное молоко высокостойкими химическими веществами», — сказала Эрика Шредер, один из соавторов исследования и научный директор Toxic Free Future, группа из Сиэтла, которая оказывает давление на бренды, чтобы те прекратили использовать химикаты.

ПФАС — это класс, состоящий примерно из 9000 соединений, которые чаще всего используются для придания продуктам водо-, грязе- и термостойкости. Их называют «вечными химикатами», поскольку они не разлагаются естественным путем. Они настолько эффективны, что используются в тысячах приложений в десятках отраслей, но они также связаны с раком, снижением иммунитета, заболеваниями печени, почками, врожденными дефектами и многим другим.

В ходе исследования было проанализировано в общей сложности 60 товаров, включая куртки, походные брюки, рубашки, наматрасники, одеяла, скатерти и салфетки, от крупных розничных сетей, включая Amazon, Bed Bath & Beyond, Costco, Dick's Sporting Goods, Kohl's, Macy's, REI, Target. , TJX и Walmart.

ПФАВ были обнаружены в 34 из 47 продуктов, которые были помечены как водо- или грязеотталкивающие, или в аналогичном варианте, например, «водостойкий» или «водоотталкивающий». Тестирование провели независимые лаборатории.

Среди торговых марок, в которых было обнаружено использование PFAS, были куртки, изготовленные Alpine Design и Patagonia или в сотрудничестве с Gore-Tex и Teflon. Куртки, произведенные Mammut и North Face, не содержат ПФАС, хотя некоторые из их продуктов содержат.

Химические вещества применяются для обработки поверхности, чтобы создать барьер против пятен и воды, или используются для создания мембраны, которая делает дождевик более «дышащим». Когда барьер или мембрана разрушаются, химические вещества могут оказаться в воздухе и вдыхании, или на поверхностях, где они могут быть проглочены.

«Когда вы храните эти продукты в помещении, в зависимости от того, сколько у вас продуктов, обработанных PFAS, в воздухе вашего помещения будет высокий уровень PFAS», — сказал Шредер.

Химические вещества также могут впитываться через кожу и представляют собой проблему для работников текстильных фабрик, где исследователи обнаружили высокий уровень воздействия, добавил Шредер.

В ходе исследования также было обнаружено 13 продуктов, которые были помечены как водостойкие или грязеотталкивающие, но не содержали ПФАС, что, по словам Шредера, подчеркивает наличие альтернатив. В некоторых продуктах используются такие материалы, как полиуретан или полиэстер, чтобы помочь продуктам противостоять воде, в то время как другие добились успеха с парафином. Иногда компании используют различные химические вещества, которые они называют коммерческой тайной и не обязаны раскрывать.

Даже среди таких компаний, как бренды наружной рекламы Patagonia и REI, которые рекламируют свою экологичность на своих веб-сайтах, PFAS по-прежнему широко используется. По словам Шредера, бренды, которые сопротивляются давлению с требованием исключить химические вещества из своей продукции и цепочек поставок, часто заявляют, что не нашли альтернатив, которые бы работали так же хорошо, как PFAS.

«С другой стороны, можно найти множество информации о компаниях, которые используют альтернативы и считают, что их эффективность превосходна», — добавила она.

Все протестированные продукты, на которых не было маркировки «устойчивость к пятнам или воде», оказались не содержащими ПФАС. Большинство компаний не сообщают, используют ли они PFAS, который они считают коммерческой тайной. Без точной маркировки потребителям практически невозможно определить, содержит ли продукт ПФАС, хотя они могут позвонить в компанию и узнать.